18 億美元言和高通，華為努力適應(yīng)「新秩序」
政治的「硬脫鉤」陰影下，中國和美國企業(yè)正在積極尋找「新秩序」下的合作可能。
就在 TikTok 尋求海外市場「突破口」之際，另一家深受「全球化割裂」之害的廠商華為，也在悄悄地另覓他徑。
近期，高通 2020 年 Q3 財(cái)報(bào)電話會(huì)議上，高通 CEO 史蒂夫·莫倫科夫（Steve Mollenkopf）披露了一項(xiàng)關(guān)鍵交易?！肝覀兣c華為簽署了一項(xiàng)新的長期性全球?qū)＠?a target="_blank" title="藍(lán)博望自動(dòng)化設(shè)備">許可協(xié)議，其中，包括專利交叉許可，以回授某些華為專利的權(quán)益。我們還簽訂了一項(xiàng)協(xié)議，以結(jié)算先前專利許可協(xié)議中的金額?！?/p>
據(jù)了解，華為與高通達(dá)成了總額 18 億美元（約合 127 億元人民幣）的和解協(xié)議。該協(xié)議分為兩項(xiàng)內(nèi)容，一項(xiàng)是 2019 年年底之前，華為未支付予高通的專利費(fèi)用，約 12 億美元；一項(xiàng)是，2020 年一月至六個(gè)月累計(jì)產(chǎn)生的專利費(fèi)用，約 6 億美元。預(yù)計(jì)華為將在一年之內(nèi)完成全部支付，第一筆付款將在今年 9 月進(jìn)行。而華為支付的專利費(fèi)用，也將在高通 2020 年 Q4 季度財(cái)報(bào)上有所體現(xiàn)。
在華為深陷地緣政治泥潭時(shí)，與高通達(dá)成專利和解，意義重大。釋放出多個(gè)重要信號，一方面，華為正在試圖在當(dāng)前紛亂的局面中抽絲剝繭、捋清輕重，與過去的糾紛達(dá)成和解，為將來掃除障礙；另一方面，華為或許在積極地尋求新出路，向高通示好，為將來外購芯片鋪平道路。
一場雙贏的「示好」
高通業(yè)務(wù)營收板塊，主要分為四類，QTL（技術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)）、QCT（CDMA 技術(shù)集團(tuán)，即芯片業(yè)務(wù)）、QSI（戰(zhàn)略投資業(yè)務(wù)）、QWI（無線與互聯(lián)網(wǎng)）。其中，高通業(yè)務(wù)營收主要來自于 QTL 專利授權(quán)和 QCT 芯片兩大塊業(yè)務(wù)。
與愛立信、諾基亞等通信廠商商業(yè)模式不同，高通不售賣通信設(shè)備，主要依靠在 2G、3G、4G，甚至 5G 積累起的巨大專利池來實(shí)現(xiàn)盈利。尤其在 3G 時(shí)代，高通主導(dǎo)了 CDMA 技術(shù)，國內(nèi)電信運(yùn)營商中國聯(lián)通的 WCDMA、中國電信的 CDMA2000 網(wǎng)絡(luò)制式均基于高通的 CDMA 技術(shù)。
此外，來自 Counterpoint Research 數(shù)據(jù)顯示，2018 年、2019 年全球智能手機(jī)應(yīng)用處理器市場，高通以超 33% 的市場份額穩(wěn)居第一位。國內(nèi)的手機(jī)廠商華為、榮耀、OPPO、vivo、小米、一加等均采用高通的手機(jī)處理器，蘋果手機(jī)中一部分蜂窩基帶芯片也來自高通。
如高通在各大機(jī)場懸掛的廣告語所示，「每一部 3G、4G 手機(jī)中，都有我們的發(fā)明?！?/strong>
一手通過龐大的通信專利池授權(quán)，收取高昂的「高通稅」；一手售賣手機(jī)處理器。高通成為眾多廠商繞不開的「夢魘」。
到了 4G 末期，高通的地位開始出現(xiàn)一些松動(dòng)。為制衡高通，華為、三星等廠商，開始爭先布局 5G 技術(shù)，搶奪行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)話語權(quán)。同時(shí)，高通迎來眾多廠商的「倒戈」。2017 年，蘋果與高通因基帶芯片專利費(fèi)，展開了耗時(shí)數(shù)年、橫跨多地的互訴。而處于國內(nèi)第一梯隊(duì)的手機(jī)廠商華為，也開始自研麒麟芯片，與高通高端驍龍芯片各個(gè)性能、參數(shù)正面剛。
2019 年 4 月，蘋果與高通達(dá)成和解，蘋果向高通支付一筆專利費(fèi)用，雙方還就調(diào)制解調(diào)器芯片達(dá)成有效期為六年的協(xié)議。在當(dāng)時(shí)看來，蘋果與高通的和解，在 5G 即將到來的前提下，是一場「雙贏」的決定。而本次，華為與高通的和解也將是一場「雙贏」的和解。
2019 年 5 月 15 日，華為被美國商務(wù)部納入「實(shí)體名單」，接著包括高通、英特爾、博通等半導(dǎo)體廠商開始停止給華為供貨。一年之后，美國對華為的管控進(jìn)一步升級，通過限制芯片制造環(huán)節(jié)，徹底切斷華為芯片的供應(yīng)路徑。
「華為海思無法制造芯片，解決途徑就是外購芯片，只能選擇高通，或者聯(lián)發(fā)科。旗艦手機(jī)芯片只有高通可以選擇。」芯謀研究徐可對極客公園說。
華為無法通過臺積電代工自家麒麟芯片，而外購聯(lián)發(fā)科，或者紫光展銳芯片，又不能完全匹配華為高端手機(jī)產(chǎn)品線的調(diào)性與市場定位。如華為與高通通過專利和解，或進(jìn)一步促成芯片供應(yīng)，將極大地穩(wěn)固華為在手機(jī)高端市場發(fā)展的可持續(xù)性。
一位業(yè)內(nèi)人士向極客公園透露，「從高通季報(bào)可以看出，QTL 營收一直不見起色，一部分原因與華為有關(guān)?！?strong>5G 時(shí)代，高通擺平了與蘋果、華為多年的糾葛，擴(kuò)大了潛在的營收來源，其專利授權(quán)商業(yè)模式也得到了暫時(shí)性的「安穩(wěn)」。
高通 CEO 史蒂夫在財(cái)報(bào)電話會(huì)議上總結(jié)稱，「伴隨華為協(xié)議簽署的完成，高通進(jìn)入了一個(gè)嶄新的階段，這個(gè)階段內(nèi)，高通與市場上的主要手機(jī) OEM 廠商都簽訂了多年期的許可協(xié)議?！故艿脚c華為和解利好消息的影響，財(cái)報(bào)公布當(dāng)天高通股價(jià)盤后上漲 13%。
混沌中適應(yīng)「新秩序」
2019 年 9 月，高通 CEO 史蒂夫曾在接受中國媒體采訪時(shí)表示，高通已經(jīng)恢復(fù)了對華為的產(chǎn)品供貨，高通向華為專利技術(shù)許可不受到美國商務(wù)部「實(shí)體清單」規(guī)定的影響。
高通所說的產(chǎn)品供貨或許僅指專利授權(quán)業(yè)務(wù)。實(shí)際上，目前為止，高通仍然不能為華為提供芯片。
在 2020 年 Q3 財(cái)報(bào)電話會(huì)議上，高通 CFO Akash Palkhiwala 回答摩根大通分析師提問，關(guān)于高通能否向華為提供 5G 芯片組時(shí)說，「高通的確與華為沒有任何實(shí)質(zhì)性業(yè)務(wù)往來，所以，高通 MSM（內(nèi)置基帶的移動(dòng)處理器）部門業(yè)績指引，沒有關(guān)于華為的出貨內(nèi)容，高通只是在給其他手機(jī) OEM 廠商供貨?！?/p>
但是，芯謀研究徐可指出，絕大部分手機(jī)芯片都能采購，高通是美國企業(yè)，可以突破限制，美國企業(yè)可以申請銷售許可證。
這次的和解，是華為對高通的讓步。電信分析師劉啟誠進(jìn)一步告訴極客公園，「下一步看高通怎樣游說政府，像英特爾在短暫停止給浪潮等供貨后，通過與政府溝通又恢復(fù)了供貨。事情需要一步一步地推進(jìn)，畢竟，對于高通而言華為是大客戶。另一方面，通過中國和美國公司的和解，也在瓦解美國政府的行動(dòng)，從業(yè)界來看，除極個(gè)別企業(yè)外，大部分美國企業(yè)希望與中國公司有合作。」
與 3G、4G 時(shí)代通信標(biāo)準(zhǔn)「四分五裂」不同，5G 標(biāo)準(zhǔn)全球統(tǒng)一，不同企業(yè)有各自擅長的技術(shù)領(lǐng)域，合作大于競爭。華為、高通作為通信標(biāo)準(zhǔn)制定的上游企業(yè)，更需要彼此開放、合作，優(yōu)勢互補(bǔ)。
舊的秩序正逐步土崩瓦解，新的秩序正在構(gòu)建。
8 月 3 日，張一鳴發(fā)布內(nèi)部公開信證實(shí)，字節(jié)跳動(dòng)正與一家美國科技公司就合作方案做初步探討，以確保 TikTok 能夠繼續(xù)服務(wù)美國用戶。
無論是華為，還是 TikTok，都是在現(xiàn)有的框架、體系內(nèi)，適應(yīng)新的秩序，在復(fù)雜的利益、權(quán)力博弈中，謀求生存。為了防止更大的「脫鉤」、劍拔弩張，中國和美國企業(yè)之間需要釋放誠意，合力度過危機(jī)。
【本文作者茜茜，由投資界合作伙伴微信公眾號：極客公園授權(quán)發(fā)布，文章版權(quán)歸原作者及原出處所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表投資界立場。如內(nèi)容、圖片有任何版權(quán)問題，請聯(lián)系（editor@zero2ipo.com.cn）投資界處理?！?div class="7jp8zuz" id="metinfo_additional">| 聲明：除文章另有注明本站原創(chuàng)，文章均為采集于網(wǎng)絡(luò)或轉(zhuǎn)載自其他媒體，并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)，也不代表本網(wǎng)站對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。您若對該文章內(nèi)容、版權(quán)或其它任何疑問或質(zhì)疑，請及時(shí)聯(lián)系網(wǎng)站管理員（252170658@qq.com），本網(wǎng)站將迅速給您回應(yīng)并做處理。 |